Spendensammlung iranischer Extremisten
8. Juni 2009 | Themenbereich: Bundesländer, Hamburg, Innere Sicherheit | DruckenDer „Menschenrechtsverein für Migranten e. V.” (Sitz: Aachen), ein Tarnverein des „Nationalen Widerstandsrats Iran” (NWRI), sammelt zurzeit in Hamburg Spenden. Vorgeblich dienen sie humanitären Zielen. Der NWRI ist der politische Arm der „Volksmodjahedin Iran-Organisation” (MEK), der größten und aktivsten iranischen Oppositionsgruppierung, die den Sturz des islamischen Regimes in Teheran anstrebt. Die MEK sieht dabei die Anwendung von Gewalt weiterhin als legitimes Mittel an. Der militärische Arm der MEK ist die „Nationale Befreiungsarmee” (NLA), die bis Anfang 2002 für zahlreiche Anschläge auf Einrichtungen und Repräsentanten in Iran verantwortlich war. Die NLA wurde im Mai 2003 entwaffnet. Viele ihrer Angehörigen halten sich seitdem im Lager „Ashraf” im Irak auf.
Der NWRI finanziert seine Aktivitäten sowohl durch Beiträge seiner Anhänger als auch durch Spendensammlungen. Seit seiner aus formalrechtlichen Gründen erfolgten Streichung von der EU-Liste terroristischer Organisationen im Januar 2009 präsentiert sich der NWRI in der Öffentlichkeit verstärkt als „einzige demokratische Alternative” zum iranischen Regime. Tatsächlich ist er jedoch eine streng hierarchische Kaderorganisation, die einen regelrechten Personenkult um die Anführerin Maryam Radjavi betreibt. So reagierten Anhänger im Juni 2003 auf Radjavis Verhaftung in Paris mit Hungerstreiks und Selbstverbrennungen vor französischen Botschaften in europäischen Hauptstädten. Weder an der zentralen Bedeutung der Radjavi noch am undemokratischen Aufbau des NWRI hat sich seitdem Entscheidendes verändert.
Spendengelder kommen damit einer totalitären Organisation und nicht einer demokratischen Oppositionsbewegung zugute und werden tatsächlich weitgehend für den Unterhalt des NWRI sowie für seine Aktivitäten verwendet.
Leserbrief zum Artikel Spendensammlung iranischer Extremisten vom 8, Juni 2009
Ich arbeite seit über einem Jahr ehrenamtlich als deutscher Staatsangehöriger ohne iranischen Hintergrund in der Zentrale des NWRI Deutschland und für die Exiliranische Gesellschaft. Meine Mutter ist seit 15 Jahren ebenfalls ehrenamtlich dort tätig.
Als deutscher Bürger und mit freiem Willen überzeugter „Extremist“ (eine Frechheit!) möchte ich mich zu den Behauptungen äussern.
1. Der Bericht basiert offensichtlich auf den Aussagen des Verfassungsschutzberichtes und anderer Quellen, die seit Jahren die gleichen Behauptungen gebetsmühlenartig aufstellen. Vergessen wird dabei, dass der NWRI detailliert zu den Vorwürfen Stellung genommen hat (http://www.ncr-iran.org/de/images/stories/2009/pdf/nwri_erwiderung_auf_bfv_bericht_jan09r.pdf). Darin wird belegt, dass die Vorwürfe, die hier wieder einmal erhoben werden, haltlos und erwiesener Maßen falsch bzw. nicht aktuell sind.
2. Camp Ashraf ist in der Tat entwaffnet, hat dies aber freiwillig getan und dies auch schriftlich festgehalten. Selbst die US Armee hob eindeutig hervor, dass es keine Kapitulation war. Statt dessen übernahmen die US Streitkräfte den Schutz von Ashraf. Seitdem sind die Menschen dort terroristischen Anschlägen des iranischen Regimes und seit vier Monaten einer schlimmen Belagerung ausgesetzt, die das Regime in der unstrukturierten Zeit des Iraks nach dem Sicherheitsabkommen nutzt, um die Opposition auszulöschen. Stadt Ashraf wurde mehrfach durchsucht und keine Waffen sind gefunden worden. Die Bewohner wurden persönlich und mit unabhängigen Beobachtern einzeln befragt, 99,7% wollten in Ashraf bleiben. Die Menschen dort sind so „gefährlich“, dass das EU Parlament eine Resolution zu ihrem Schutz am 24. April 2009 verfassen musste!!!
3. Zumindest für die Zentrale in Berlin kann ich eidesstattlich versichern, dass es weder Kaderstrukturen noch ein „gottähnlicher“ Personenkult (wo bleibt denn der übliche Sektenvorwurf? Na?) um Maryam Rajavi herrscht. Sie ist die gewählte Präsidentin des NWRI, diese Menschen respektieren ihren Kampf für die Freiheit, so wie es die Menschen bei Mahadma Gandhi, dem Dalai Lama oder Nelson Mandela taten. Ist der tibetanische Mönch jetzt auch eine Person, die Personenkult betreibt? Ansonsten gibt es keine Leitfigur in unser Zentrale, es gibt Verantwortliche für die Pressearbeit etc, aber niemand bestimmt, was alle zu denken und zu fühlen haben, es wird im Team entschieden. Jeder kann seine Meinung frei äussern, ich wurde nie in irgendeiner Form zu irgendwelchen Dingen gezwungen oder bedrängt. Ich kann frei gehen und kommen, wann ich es will.
4. Die Selbstverbrennugen sind mehrfach vom NWRI verurteilt worden, sogar von Frau Rajavi selbst. Sie gelten als spontane Einzelaktionen und zeigen, wie verzweifelt einige Menschen waren, nachdem die NWRI Zentrale in Paris - bis heute übrigens ohne je einen Beweis gefunden zu haben! - von der französischen Polizei in der Terrorhysterie 2002 durchsucht wurde. Es gibt sogar einen nichtiranischen Zeugen, der persönlich bei einer Sitzung der französischen Regierung und iranischen Vertretern dabei war, in dem wirtschaftliche Deals im Zuge der Razzia vereinbart wurden. Alle Mitglieder des NWRI wurden damals aus Mangel an irgendwelchen Beweisen frei gelassen.
5. Die PMOI (Volksmojahedin Iran) und der NWRI haben sehr wohl mehrfach der Gewalt abgeschoren. Massoud Rajavi (der geistige “Vater“ der Mojahedin) ordnete selbst die Abgabe der Waffen in Ashraf an. Der NWRI hat selbst einen 10 Punkte Plan veröffentlicht, diesen in einer Veranstaltung mit deutschen Bundestagsabgeordneten öffentlich verkündet, in dem er sich eindeutig zu Demokratie, Wahlen unter UN Aufsicht, Marktwirtschaft etc. bekennt. Der NWRI selbst stand übrigens nie auf der Terrorliste der EU, nur die PMOI!
6. Die PMOI wurde nicht nur aufgrund von Verfahrensfehlern von der EU Terrorliste und in Großbritannien gestrichen, sondern vor allem auch, weil es schlicht und ergreifend keinerlei Beweise für Planung und Durchführung irgendwelcher terroristischer Aktivitäten gab! Dass die PMOI überhaupt so lange auf der Liste stand, ist ein beschämender Akt des EU Miniterrates gewesen, in dem sogar EU Agrarausschüsse über eine weitere Listung entscheiden mussten. Darüber wurde mehrfach auch von deutschen Medien (Spiegel etc.) berichtet.
7. „Leider“ kann sich der iranische Widerstand nur mit Spenden und Mitgliedsbeiträgen finanzieren. Er hat im Gegensatz zum iranischen Regime nicht die Möglichkeit, Milliarden aus den Öleinnahmen dem Volk zu stehlen und mit ihnen griechische Lokale (Mykonos) oder Bombenanschläge in Argentinien (dort stehen sogar ehemalige Präsidenten auf den Listen von Interpol!), durchzuführen, sowie unbegrenzte Mittel für eine Propagandaschlacht in Europa verwenden und das sagen wir mal „näher bringen“ von Meinungen über den Widerstand zu fabrizieren. Der NWRI besteht leider aus den Opfern eines brutalen Regimes, dass Milliarden und Wirtschaftsverträge besitzt, mit dem sich so manche Tür öffnen lässt…….
8. Warum liest man so viel über die „Tarnorganisationen“ des NWRI, aber nie über die Tarnorganisationen des iranischen Regimes (wie z.B. AWAA etc?). Werden dort nicht Vereine mißbraucht, die mit angeblichen humanitären Aktionen einzig und allein Agenten für die MOIS (Geheimdienst der Mullahs) rekrutieren wollen oder den Widerstand diffamieren? Ich kann ihnen gerne einen Bericht eines Aussteigers aus Ashraf geben, der die „wunderbare Welt“ der Tarnorganisationen des Regimes erlebt hat. Sein Brief ging vor ein paar Wochen an AI. Und dann könnte ich den Polizeiexperten ihrer Seite auch noch einen Bericht der Sapo in Schweden empfehlen, die sich detailliert über Infiltrationen und Missbrauch von Tarnorganisationen, die über die iranische Botschaft agieren, auslässt und Agenten ausweist, empfehlen. Ich freue mich schon darauf, das ihre unabhängige Seite diesen Bericht auf der Webseite veröffentlicht.
Ich würde sie bitten, in Zukunft genauer zu schauen, bevor sie Menschen verunglimpfen, die in den Folterkellern und mit ihren Familien im Iran Dinge erlebt haben, die wohl in Deutschland nur Polizisten aus einer sehr dunklen Zeit in Deutschland kennen. Diese Menschen haben ein legitimes Recht, der Tyrannei Widerstand zu leisten (siehe Freiheitsglocke!). Sie tun dies nach meinem täglichen Erleben sehr friedlich und eher ich als Deutscher habe als überzeugter Pazifist ab und zu gewalttätige Gedanken, weil dort an liebevollen und sehr freundlichen Menschen Dinge verübt wurden und werden, die niemand erleben sollte und ich endlich ein Ende haben möchte. Bei aller Kritik, die unbedingt sein muss und die sich meine „Mitarbeiter“ auch jeden Tag stellen: Es muss endlich wieder klar sein, wer der Täter und wer das Opfer im Iran ist. Und eigentlich sollte das gerade uns Deutschen klar sein, die sogar einen offensichtlich gewalttätigen Terroristen (Staufenberg) als Helden gegen die Tyrannei verehren.
Lieber “Holz”,
ihre Entrüstung über den Artikel kann ich gut verstehen!
Ich arbeite seit einigen Jahren auch als deutscher Staatsbürger ohne iranischen Hintergrund ehrenamtlich für eine Iranische Organisation. Allerdings für eine Organisation von Aussteigern der PMOI.
Auch wir werden regelmäßig mit aus der Luft gegriffenen Vorwürfen konfrontiert ( wir sind alles “Agenten des Iranischen Geheimdienstes”). Jedoch kommen diese Vorwürfe nicht von offiziellen Stellen, wie dem Verfassungsschutz, sondern von Vertretern des NWRI und der PMOI.
Wir sind sehr daran interessiert, uns in einer öffentlichen Diskussion mit Vertretern des NWRI , ehemaligen PMOI-Mitgliedern und Familienangehörigen von aktiven PMOI-Mitgliedern, die seit langer Zeit schon versuchen, zu ihren Angehörigen (auch in Camp Ashraf) Kontakt aufzunehmen, mit den Vorwürfen auseinander zu setzen und Ihnen die Gelegenheit zu geben, ihrerseits die Ihnen gemachten Vorwürfe zu entkräften.
Leider ist der NWRI dieser Gelegenheit bislang immer aus dem Weg gegangen, wie zuletzt im Europaparlament, wo die Vertreter des NWRI die Einladung der Iran-Delegation unter dem Vorsitz von Angelika Beer zu einer Sitzung am 09.09.08 mit dem Thema “Aussprache über die Mojahedin-e Khalq-e Iran (Organisation der
Volksmudschahedin des Iran - PMOI oder MKO) / Nationaler Widerstandsrat und
ihre Aktivitäten”, nicht wahrgenommen haben.
(Siehe Protokoll der Sitzung:http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/pv/756/756332/756332de.pdf)
Wenn es in der PMOI keinen Personenkult um Massoud und Mariam Rajavi, keine Beeinflussung von Mitgliedern, keine Verleumdung von Aussteigern und deren Helfern, etc. gibt, dann sollte der NWRI auch kein Problem damit haben, sich mit diesen Themen und mit den direkt betroffenen Personen in der Öffentlichkeit auseinander zu setzen!
Sie und ich als Nicht-Iraner haben sicherlich den Nötigen emotionalen Abstand zu der Thematik, um zu verstehen, dass ein solche Treffen für alle Seiten von Vorteil ist und helfen kann die Kräfte auf die wesentlichen Sachen, wie den Kampf für Menschenrechte und Demokratie im Iran zu konzentrieren!
Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören…
Sehr geehrter Herr holz
Ich bin froh daß die Deutsche für Iranische Politik Interessiert sind,ich empfehle sogar
die anderen deutsche bei Volksmojahedin Mitglied zu werden,da die Mojahedin Unbezweifeln
besser und freidemokratischer regieren als Harz Regime zeit 2005 unter betroffenen.
Die Mojahedin Kritikern müssen nichts jedes Mal ihr hass und ab Grenzung zu Mullahregime
zum Ausdruck bringen um sich vor irgend eine Bemerkungen oder abstempeln zu schützen.
niemand der selbst zu Menschenrechtsorganisation angehört oder gegen Mullahregem
über 25 Jahre fern von sein Heimat und Familien in Exil widerstand leistet, kritisiert die
Mojahedin zu Gunsten regierende regem im Iran.
die Kritik die seitens regem ausgeübt wird stinken bis zu Himmel,um überhaupt die
regem zu Sturz bringen ,sollen die mojahedin endlich aufhören andere widerstand Kräfte
zu ignorieren und diese jetzt schon den mund verbitten.
abgesehen da von daß die Mojahedin unter Iranern im Iran “durch massive regem antimojahedin Werbungen” gehasst werden,sind Exil Iranern durchaus daran interessiert
sich mit mojahedin anschließen,dies stellt selbstverständlich die Vorraussetzungen
wie folgendes:
die Regierung Dauer anstatt bis jetzt 4 Jahren auf 3 Jahr zu verkürzen.
dadurch die mögliche 2 mal hintereinander als Präsident gewählt zu werden
auf 3 mal umwandeln, es ergibt anstatt maximal 8 Jahren (maximal 9 Jahren).
(Ahmadinejad wird maximal insgesamt 8 Jahren regieren ,Frau Rajavi ist zeit über 25
Jahren durchgehend die Präsidentin)
die mojahedin sollen in die Lage sein zu beweisen das ihr Übergangregierung ist
reif genug, um die zukünftige aufgaben zu übernehmen,deshalb muss man die Prüfung
breit hier”in Exil” bestehen, in dem man schon demokratisch jeder 3 Jahren ein neuer
Präsident wählen können”selbst verständlich ganz demokratisch unter Beobachtung von UN”.
Herr holz weiter so,bitte kommen sie nicht auf die Idee bei Mojahedin ein Spaltung
zu organisieren - nach dem Motto Herr Minister stäube und sein neuer Islam!
übrigens das verwenden von Schah Unterdrückung Symbol
Löwe&sonne ist geschmacklos auch selbst Farah die ehe
Frau von Schah hatte nie so viel Flaken rum sich gehabt,
die Übrigen Exil Iranern sind für Arbeiter und Arme
Menschen, es ist in Allgemein,mit Herr Westewelle”hier”
“und gelb generell”nichts möglich.
Herr holz bitte Entschuldigen sie mich wegen nahmen Verwechselung mein Äußerung
war an Kommentar unser deutscher Mojahed gerichtet.
danke für Verständnis
ich muss nochmal entschuldigen herr holz ist doch unser Mojahed.
Herr holz ich schlisse mich auch mit vorschlag von kommentar nummer 2
es lautet:
Sie und ich als Nicht-Iraner haben sicherlich den Nötigen emotionalen Abstand zu der Thematik, um zu verstehen, dass ein solche Treffen für alle Seiten von Vorteil ist und helfen kann die Kräfte auf die wesentlichen Sachen, wie den Kampf für Menschenrechte und Demokratie im Iran zu konzentrieren!
Wir freuen uns darauf, von Ihnen zu hören…
Dies Artikel ist sehr Interessant und hat tatsächlich ein Diskussion bedarf,nun gibt
Paar Hindernisse,erstens:wie kann überhaupt ein Aktive Mojahedin Mitglied hier teilzunehmen
wo gerade darum gehet, dass die Mitgliedern nicht die Möglichkeit bekommen um sich
zu Bildern oder andere nachrichten zugreifen als Organisation denen zu Verfügung stellt.
zweitens:es ist “in Allgemein” für nicht Deutscher Stammung
“so wie ich” schwierig auf Deutsch zu Schreiben,Drittens:Man soll das link diese Seite in viele iranische Seite von
andere Parteien oder Private zu erscheinen bemühen sonst kommt man nur durch reiner Zufall auf diese Seite”so wie es bei mir den Fall ist”.
auf jeden Fall bin ich mir sicher wenn Mojahedin nicht versuchen
“auf ein vernünftige Basis” sich mit dem Vorwürfe auseinander setzen,werden die sehr Teuer bezahlen Müssen,da nach ein neuer Revolution werden die Mojahedin vor Revolutionsgericht gestellt.
Oder die sollen abwarten bis sie mit Hilfe von CIA und USA
“so wie im IRAK”auf den macht kommen, wobei dann nicht mehr von Revolution die rede sein darf und auch alle Kritikern “und ich” werden durch Mojahedin Hingerichtet.
Wer jetzt nicht bereit sei auf Meinungsfreiheiten Wert zu legen, wird sich Später auch nicht verändern,zu Recht nicht wenn die Tatsächlich ein macht besitzen würden.
Die Entwicklung von Mojahedin bedaure ich sehr,immer wenn das Ziel nicht die Interesse des Volkes dient sondern der Macht dann verfärbt Mann sich Zwangsläufig von Rot auf Gelb.
die Tun mir wirklich leid.
bijan